Situacija vezana za doping u tenisu i dalje izaziva polemike, a direktorka Međunarodne agencije za integritet tenisa (ITIA) Karen Murhaus odlučila je da se oglasi i pojasni slučajeve Janika Sinera i Ige Švojtek. Ona je istakla da su svi slučajevi različiti i zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama, te da nije u redu porediti ih.
Sinera je u martu bio pozitivan na klostebol, dok je Švojtekova kasnije pala na testiranju zbog trimetazidina. ITIA je, prema mišljenju mnogih, bila blaga kada su se delile kazne u ovim slučajevima. Murhaus je uporedila slučajeve Sinera i Švojtek sa slučajem Simone Halep, koja je bila suspendovana, ali je kasnije pomilovana.
Direktorka je istakla da je tribunal za sportsku arbitražu (CAS) utvrdio da je suplement Halep bio kontaminiran, što je rezultiralo suspenzijom od devet meseci. Kod Sinera i Švojtek, kontaminirani proizvodi su bili lekovi, ali je utvrđeno da je krivica Halep veća jer je kontaminacija u njenom slučaju bila veća.
Javnosti nije bilo jasno zašto su rezultati Sinera i Švojtek bili tajni i zašto se dugo čekalo na objavljivanje presude. Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada je rezultat pozitivan, ali tenis je odlučio da ne objavljuje suspenziju najmanje 10 dana kako bi igračima pružio vreme da ospore odluku.
Siner i Švojtek su uspešno uložili žalbu na privremene suspenzije, te prema pravilima ITIA nije bilo potrebno objavljivati njihove suspenzije. Direktorka Murhaus naglasila je da je njihov posao da poštuju pravila u tenisu i da su postupili u skladu sa njima u oba slučaja.
Ova situacija još jednom je podigla prašinu oko pitanja dopinga u tenisu i postupanja nadležnih institucija. Mnogi su kritikovali blagost kazni Sinera i Švojtek, dok su drugi istakli da je važno poštovati pravila i procedure u ovakvim slučajevima. Ostaje da se vidi kako će se dalje razvijati situacija i da li će biti promena u postupanju u budućnosti.
