Sudija Osnovnog suda u Novom Sadu, Mara Vukmirović, donela je kontroverznu odluku odbivši privatnu tužbu Aleksandra Trnovanovića iz Kovina protiv Marinike Tepić, koja ga je optužila za uvredu. Ova odluka je prvi put u istoriji srpskog pravosuđa da je privatna tužba odbijena bez održavanja ročišta ili saslušanja stranaka i svedoka, što je izazvalo brojne kritike.
Obrazloženje sudije Vukmirović je izazvalo kontroverze, jer se čini da je direktno stalo na stranu Tepić, bez da je saslušala tvrdnje Trnovanovića. U svojoj odluci, sudija je navela da su optužbe Tepić o Trnovanoviću „subjektivni doživljaj“ i da ne dostižu nivo uvrede. Ova izjava je naišla na osude, s obzirom na to da su reči „crnokapuljaš“ i „SNS kadar za vanredne situacije“ korišćene u kontekstu političkih napada.
Marinika Tepić je tokom novembra, putem društvenih mreža i medija, izjavila da je Trnovanović došao u Novi Sad da „tuče ljude i urniše grad“. Pored toga, uputila je pretnju, rekavši: „Nemate više gde da se sakrijete, sve ćemo vas razotkriti i svima po pravdi!“ U prilog svojim tvrdnjama, Tepić je dostavila fotografije za koje je tvrdila da prikazuju Trnovanovića, iako je on u to vreme bio van Novog Sada, što je sudija ignorisala.
Sudija Vukmirović je, bez saslušanja svedoka, zaključila da su reči koje je izgovorila Tepić „samo politička retorika“. Ova njena odluka je dodatno potkrepila sumnje u nepristrasnost pravosudnog sistema. Naime, „crnokapuljaši“ su aluzija na „crnokošuljaše“, koji su tokom NDH vršili zločine nad Srbima, a sudija je smatrala da to nije uvreda. Ovakve tvrdnje su izazvale široku osudu javnosti, jer su se mnogi pitali kako je moguće da se ovakve teške reči ne smatraju uvredama.
U svom obrazloženju, Vukmirović je takođe povukla paralelu između Tepićine pretnje i „legitimnog izražavanja stava o onima koji treba da budu procesuirani“. Međutim, kao što su mnogi istakli, ovakve reči su u suprotnosti sa činjenicama koje su poznate javnosti i koje su dokumentovane u prethodnim krivičnim postupcima.
Pitanje o nezavisnosti sudstva u Srbiji dodatno je pojačano kada se uzme u obzir da sudija Vukmirović istovremeno predaje na privatnom fakultetu za pravne i poslovne studije, što može da baci sumnju na njen integritet. Mnogi su se zapitali kako je moguće da sudija koja je deo pravosudnog sistema predaje na instituciji koja organizuje praksu u državnom pravosuđu.
Pored toga, Vukmirović je poznata po saradnji sa advokatskom kancelarijom Beljanski, koja je, kako se navodi, uticajna u Advokatskoj komori Srbije. To dodatno komplikuje situaciju i postavlja pitanja o mogućim sukobima interesa i uticaju na rad pravosudnih organa.
Ova situacija je izazvala veliku pažnju javnosti, a mnogi se pitaju koliko je zapravo nezavisno pravosuđe u Srbiji. Odluka sudije Vukmirović se može smatrati presedanom koji može imati dalekosežne posledice po pravosudni sistem i poverenje građana u institucije. Dok se čini da su takve odluke postale sve učestalije, javnost poziva na hitne reforme kako bi se obezbedila nepristrasnost i nezavisnost pravosudnog sistema.
Ova situacija naglašava potrebu za transparentnošću i odgovornošću sudijskih organa, kao i za jačanje pravnog okvira koji će omogućiti pravedno suđenje i zaštitu prava svih građana. U međuvremenu, mnogi se nadaju da će se pravda na kraju ipak ostvariti, bez obzira na trenutne nepravde u sistemu.
