Advokatski tim Donalda Trumpa traži poništenje presude od 454 miliona dolara
Advokatski tim republikanskog predsedničkog kandidata Donalda Trampa zatražio je od Apelacionog suda u Njujorku da poništi presudu od 454 miliona dolara koju je dobio bivši predsednik, tvrdeći da je novčana kazna neustavna. Ovo je poslednji Trampov pokušaj da se oslobodi ove presude koju je doneo sudija Artur Engoron u februaru. Engoron je proglasio Trampa, njegova dva sina, Donalda Trumpa mlađeg i Erika Trumpa, odgovornim za prevaru u vezi sa njihovim poslovanjem sa nekretninama.
Osim novčane kazne, Engoron je izrekao i zabranu Trampu da predstavlja bilo koju njujoršku kompaniju ili da traži kredite od banaka registrovanih u državi Njujork u naredne tri godine. Takođe, Trampovoj deci je zabranjeno da preuzmu liderske pozicije u firmama u naredne dve godine, a svaki od sinova mora platiti skoro 4,7 miliona dolara.
Slučaj je pokrenula državna tužiteljka Njujorka Letiša Džejms, a Tramp je optužio nju i sudiju Engorona za korupciju, nazivajući ceo slučaj lovom na veštice od strane političkih protivnika. Apelacioni sud bi mogao da preuzme ovaj slučaj već u septembru, i time odluči da li će se presuda održati ili biti poništena.
Činjenice o presudi protiv Donalda Trumpa
Presuda od 454 miliona dolara koju je sudija Artur Engoron doneo protiv Donalda Trumpa i njegovih sinova je jedna od najvećih novčanih kazni ikada izrečenih protiv jednog predsednika. Ova presuda proizilazi iz dugotrajnog postupka u kojem je istraživano njihovo poslovanje sa nekretninama, pri čemu su optuženi da su lažno predstavljali neto vrednost svojih imovinskih aktivnosti.
Letiša Džejms, državna tužiteljka Njujorka, koja je vodila ovaj slučaj, tvrdi da je Trump i njegova deca svesno obmanjivali investitore i klijente o svojoj imovinskoj situaciji kako bi ostvarili finansijsku dobit. Prema navodima tužiteljke, Trampovi su preuveličavali vrednost svojih nekretnina kako bi privukli investitore, a zatim ih izložili finansijskom riziku.
Presuda je doneta nakon višemesečnog suđenja tokom kojeg su svedoci iznosili dokaze o finansijskim transakcijama Trampovih kompanija i njihovom načinu poslovanja. Sudija Engoron je zaključio da postoji dovoljno dokaza da Tramp i njegova deca nisu postupali ispravno i da su obmanjivali javnost.
Trampov advokatski tim, međutim, tvrdi da je presuda neustavna i da predstavlja politički motivisan napad na bivšeg predsednika. Oni tvrde da je postupak vođen protiv Trampa i njegove porodice samo zato što su politički protivnici pokušavali da ih diskredituju i osramote.
Apelaciona sudska borba
Nakon što je sudija Engoron doneo presudu od 454 miliona dolara, Trampov advokatski tim odmah je pokrenuo postupak pred Apelacionim sudom u Njujorku kako bi poništio ovu odluku. Oni tvrde da je sudija prekoračio svoja ovlašćenja i da je presuda zasnovana na političkim motivima, a ne na pravdi.
Apelacioni sud još uvek nije doneo odluku o ovom predmetu, ali se očekuje da će se rasprava odvijati tokom septembra. Pitanje da li će presuda ostati na snazi ili će biti poništena postaje glavna tema u pravnoj zajednici, s obzirom na veličinu i značaj ovog slučaja.
U međuvremenu, Trampovi pristalice tvrde da je ceo postupak protiv bivšeg predsednika politički motivisan i da je cilj da se on diskredituje i ukloni sa političke scene. Sa druge strane, protivnici Trampa tvrde da je ova presuda samo pokazatelj njegove upletenosti u finansijske malverzacije i zloupotrebu položaja.
Šta nas čeka u budućnosti?
Dok se čeka odluka Apelacionog suda u Njujorku, mnogi se pitaju kakav će biti ishod ovog slučaja i kakve će posledice imati po Donalda Trumpa i njegovu političku karijeru. Ukoliko se presuda održi, Tramp i njegova deca će biti suočeni sa visokim novčanim kaznama i zabranama poslovanja u Njujorku.
Sa druge strane, ukoliko Apelacioni sud poništi presudu, to bi mogao biti veliki korak ka oslobađanju Trampa od optužbi za prevaru i korupciju. Međutim, čak i u tom scenariju, politički uticaj ovog slučaja će i dalje ostati u fokusu javnosti, kao i pitanje da li će Tramp moći da se vrati u politički život nakon ovog skandala.
U svakom slučaju, ovo je jedan od najznačajnijih pravnih slučajeva u poslednjih nekoliko godina, koji će verovatno imati dugotrajne posledice po političku scenu u Sjedinjenim Američkim Državama. Prema tome, neizvesnost oko ishoda ovog slučaja će se nastaviti i dalje biti tema rasprave među pravnim stručnjacima i političkim analitičarima u narednom periodu.
